Заменит ли ИИ профессии: почему два мнения экспертов сталкивают тебя лбами

Роман Ямпольский, профессор из университета в США, пятнадцать лет изучает безопасность искусственного интеллекта. Его прогноз жёсткий: через пять лет исчезнут девяносто девять процентов профессий. Причина простая: человек не сможет контролировать технологию умнее себя.

Фэй Фэй Ли, профессор Стэнфорда, говорит обратное. Именно она создала базу ImageNet, с которой началась современная эра нейросетей. Её направление называется Human-Centered AI. Главный тезис простой: человек всё ещё в центре. При этом искусственный интеллект лишь инструмент, который делает специалиста сильнее.

Обе позиции принадлежат людям мирового уровня, поэтому и начинается настоящая проблема. Если бы один эксперт был прав, а другой ошибался, всё было бы просто. Затем проверить факты и выбрать сторону. Однако обе точки зрения построены на реальных данных. Поэтому дело не в том, кто из экспертов прав. Следовательно, дело в том, что делать, когда правы оба.

Заменит ли ИИ профессии: почему мозг выбирает не действие, а ожидание

Мозг человека не умеет двигаться в две противоположные стороны одновременно. Ему нужна одна опора для действия. Когда опор две, мозг выбирает не действие, а ожидание. Это состояние называется аналитическим параличом. При этом человек не становится глупее, он просто становится неподвижнее.

Признаки, что ты живёшь в тревожной правде про ИИ

Есть три сигнала, которые подсказывают это. Например, постоянный фон тревоги про будущее это не острый страх, а ноющий шум. При этом что-то будет, надо готовиться, но непонятно к чему именно.

• Постоянный фон тревоги про будущее, не острый страх, а ноющий шум на фоне
• Откладывание освоения нового с формулировкой «подожду, пока станет ясно», причём эта фраза может тянуться месяцами
• Частое «поздно» или «рано» вместо «попробую»: поздно в сорок пять, рано пока дети маленькие

Что происходит в мозге, когда сталкиваются два авторитета

Тревожная правда про ИИ даёт мозгу иллюзию защиты. Ведь тревога, по сути, форма ложной подготовки. Пока я боюсь и жду худшего, я как будто готовлюсь. Внешне это выглядит как разумная осторожность. Однако внутри ничего не двигается, а силы уходят на саму тревогу.

Правда про человека в центре работает иначе: она не даёт защиты, она даёт задачу. Задача пугает больше, чем неопределённость, ведь требует первого шага прямо сейчас. Поэтому мозг слышит вторую правду и откладывает её на потом. При этом он предпочитает знакомый дискомфорт тревоги неизвестному дискомфорту начала. Получается, мешает не сама тревожная правда про ИИ. Мешает то, что мозг выбрал её как более комфортную для себя.

Как выбрать рабочую правду про ИИ и сделать первый шаг

Дальше три конкретных шага. Таким образом они помогают выйти из паралича и начать действовать уже сегодня.

Заменит ли ИИ профессии: как проверить прогноз, а не поверить ему на слово

Первый шаг простой: у любого утверждения про искусственный интеллект нужно спросить одно. Это уже случилось, или это только может случиться? Например, «девяносто девять процентов профессий исчезнут за пять лет», это прогноз, ещё не случилось. А вот база ImageNet, которая стала фундаментом современных нейросетей, это факт, уже случилось.

Прогнозов много, и большинство из них тревожные. При этом фактов гораздо меньше, и именно с ними можно работать. Мозг верит тревожному прогнозу так же сильно, как факту. Это особенность биологии, а не личная слабость. Однако действовать на прогноз бессмысленно, ведь никто не знает, сбудется он или нет. Поэтому действовать можно только на факт.

Вечерний эксперимент, который покажет твою правду про ИИ

Правду не выбирают умом, ведь умом обе версии звучат одинаково убедительно. Однако правду выбирают жизнью. Эксперимент простой: вечером, перед сном, стоит спросить себя одну вещь. После какой правды я делаю хотя бы один маленький шаг вперёд? А после какой я закрываю ноутбук и иду пить чай?

Та правда, после которой тянет пить чай, плохая для конкретного человека. Дело не в том, верная она или нет. Дело в том, что она парализует. Та же правда, после которой появляется желание сделать шаг, рабочая. Причём рабочая, даже если она кажется слишком оптимистичной.

«Побеждает тот, которого ты кормишь»

Один маленький шаг сегодня

Не с понедельника и не с нового года, а сегодня. Шаг выглядит просто: открыть любую доступную нейросеть и дать ей одну настоящую задачу. Не тестовую, а ту, что реально висит в списке дел. Например, письмо, которое давно пишется. План мероприятия. Заголовок для поста. Разбор отзыва клиента.

Результат не обязан быть идеальным, это черновик, с которым можно дальше работать. Кроме того, такой шаг не требует курсов, диплома или чьего-то разрешения. Нужно всего пятнадцать минут вечером.

Притча про двух волков: заменит ли ИИ профессии или победит другая правда

Есть старая притча. Старый индеец рассказывал внуку, что внутри каждого человека живут два волка. При этом они борются друг с другом. Один волк тёмный: это страх, тревога, ощущение, что уже поздно. Второй волк светлый: это интерес, любопытство, вера, что можно попробовать.

Внук спросил, какой волк побеждает. Старый индеец ответил просто: побеждает тот, которого кормишь.

Что меняется, когда кормишь нужного волка

Две правды про ИИ, правда тревоги и правда человека в центре, это те же два волка. Вопрос никогда не стоял, кто из них умнее. Вопрос всегда был один: кого кормить сегодня. Например, каждая тревожная новость, дочитанная до конца, кормит тёмного волка. А каждая настоящая задача, отданная нейросети, кормит светлого.

Если откликается, поделись, какого волка кормишь ты сейчас. И какая из двух правд про ИИ рабочая именно для тебя.

P.S. от Юлии: Мне понадобилось время, чтобы перестать искать «правильную» правду про ИИ. И начать проверять её действием. Ни один эксперт не докажет тебе ничего убедительнее, чем твой собственный первый черновик, сделанный за пятнадцать минут.